Выбор между BotFAQtor, BotHunt и Antibot.Cloud почти всегда сводят к цене — и почти всегда ошибаются. Эти три сервиса решают формально одну задачу, но ловят бота в трёх разных точках: BotFAQtor — на уровне рекламного клика, Antibot.Cloud — на входе в сайт через проверочную страницу, BotHunt — внутри каждого HTTP-запроса. Отсюда растут все различия: лимиты, скорость, влияние на конверсию и то, какие угрозы каждый из них в принципе не видит.
Мы в BotHunt ежедневно фильтруем трафик сотен российских сайтов и регулярно принимаем проекты, которые уходят от конкурентов или приходят к ним от нас. Поэтому сравнение BotFAQtor vs BotHunt и Antibot.Cloud мы делаем по тем параметрам, которые реально меняют результат: архитектура детекции, набор сигналов, лимиты трафика, стоимость владения на 1–20 сайтов и цена защиты в миллисекундах и конверсии.
Ниже — таблицы с фактическими тарифами на 2026 год, разбор сильных и слабых сторон каждого сервиса, расчёт стоимости для агентства и инструкция по миграции без просадки трафика. Мы указываем и те сценарии, где BotHunt — не лучший выбор.
Коротко:
BotFAQtor — антифрод рекламного трафика: он интегрируется с кабинетами Яндекс Директа и Google Ads по API и добавляет IP ботов в списки запрещённых. Это его сильнейшая сторона и его же граница.
Antibot.Cloud — PHP-скрипт с открытым кодом под GNU GPL v3: бесплатная локальная версия по умолчанию не защищает от поведенческих (браузерных) ботов, а облачные тарифы стоят $10 в месяц за домен.
BotHunt — SaaS с вердиктом по каждому запросу за 4–12 миллисекунд, без проверочной страницы и без лимитов по числу запросов на любом тарифе.
Цена за сайт расходится в разы: при 5 проектах BotHunt стоит 598 ₽ за сайт, BotFAQtor на тарифе «Подписка» — 2 500 ₽ за сайт, Antibot.Cloud ONE — $10 за домен плюс ручная установка на каждый.
В споре BotFAQtor vs BotHunt правильного ответа нет — есть два разных источника проблемного трафика: рекламный кабинет и органика. Совмещать сервисы можно и иногда нужно.
Три архитектуры защиты: где именно каждый сервис ловит бота
Главное различие между тремя сервисами — не в наборе функций, а в точке приложения. BotFAQtor работает от рекламного кабинета вниз, Antibot.Cloud ставит проверочный шлюз перед контентом, BotHunt выносит вердикт внутри обработки каждого запроса. Всё остальное — следствие.
BotFAQtor — click-level антифрод. Сервис получает данные о клике через API рекламного кабинета до того, как клик зафиксируется в статистике, проверяет его и при необходимости добавляет IP или площадку в список запрещённых. Точка приложения — рекламный клик. Органический визит из Яндекса такой логикой не покрывается.
Antibot.Cloud — gate перед контентом. Локальный PHP-скрипт перехватывает запрос до отдачи страницы и показывает промежуточную проверочную страницу. По данным самого сервиса, реальный пользователь проходит её за 1–3 секунды. Точка приложения — вход на сайт.
BotHunt — per-request вердикт. PHP-агент размером менее 5 КБ выносит решение по каждому HTTP-запросу за 4–12 миллисекунд и отдаёт контент человеку без промежуточных экранов. Точка приложения — каждый запрос, включая AJAX, отправку формы и попытку входа в админку.
Практический вывод простой: сервис видит только тот трафик, который проходит через его точку приложения. Если бот не кликает по объявлению, BotFAQtor его не увидит. Если бот научился проходить проверочную страницу, Antibot.Cloud пропустит его на весь остаток сессии. Если у вас нет доступа к коду сайта, PHP-агент вы не поставите.
BotFAQtor: антифрод для рекламного клика
BotFAQtor — один из старейших российских сервисов защиты от ботов, выросший из задачи борьбы со скликиванием. Его ключевое преимущество — прямая интеграция с рекламными кабинетами Яндекс Директа и Google Ads через API: сервис не просто блокирует бота, а возвращает бюджет, отключая мусорные площадки.
По заявлению разработчиков, система анализирует трафик более чем по 100 техническим и поведенческим параметрам. На счётчике сервиса — свыше 2,3 млрд проверенных пользователей и более 1,2 млрд заблокированных ботов. Продуктовая логика заточена под рекламодателя: главный экран — отчёт по недействительным кликам и сэкономленному бюджету.
Тарифы на 2026 год:
«Стартап» — бесплатно для сайтов с посещаемостью менее 100 человек в сутки; доступны все инструменты, кроме «Моих конкурентов».
«Подписка» — 2 500 ₽ в месяц: защита Яндекс Директа, Google Ads и антибот для сайта; рассчитана на сайты до 3 000 пользователей в месяц из контекстной рекламы.
«Безлимит» — 9 500 ₽ в месяц для проектов с трафиком свыше 5 000 пользователей в месяц.
«Безлимит+» — 12 000 ₽ в месяц: дополнительно VK Ads, Smart Captcha, инструменты Media Target и Hard Target.
Пробный период — 7 дней; при оплате на 3–12 месяцев действуют скидки до 20%.
Сильные стороны: зрелый продукт с историей, глубокая интеграция с рекламными кабинетами, большая база IP дата-центров и прокси-пулов, понятная отчётность по клик-фроду, есть рабочий бесплатный тариф для микросайтов.
Слабые стороны: защита SEO-трафика от накрутки поведенческих факторов — не основной сценарий продукта. Тарифная сетка привязана к объёму трафика, и лимит в 3 000 рекламных пользователей на «Подписке» перестаёт хватать раньше, чем кажется. Стоимость за сайт не снижается при росте числа проектов — каждый следующий сайт стоит столько же, сколько первый.
Как устроена задача очистки рекламного трафика со стороны самого Яндекса и что умеет его встроенный антифрод, мы разбирали в статье «Как очистить Яндекс Директ от ботов».
Проверьте, сколько ботов приходит на ваш сайт прямо сейчас — 14 дней бесплатно, без карты. Подключить BotHunt →
BotHunt: вердикт по каждому запросу за 4–12 миллисекунд
BotHunt — российский SaaS, который принимает решение на стороне сайта и блокирует бота до отдачи контента, без проверочной страницы и редиректов. Заявленная точность детекции — 99,9%, среднее снижение бот-трафика после подключения — около 94%, время вердикта — 4–12 миллисекунд.
Под капотом — комбинация независимых сигналов: поведенческие метрики сессии (траектория курсора, ритм скролла, тайминги между действиями), анализ заполнения форм, браузерный фингерпринт, TLS-отпечаток JA3/JA4, репутация IP и ASN. Один сигнал подделать легко, устойчивую комбинацию из нескольких десятков — дорого. Как работает TLS-отпечаток и почему его сложно подменить, мы разбирали в материале про JA3-фингерпринтинг.
Подключение: DNS, PHP-агент менее 5 КБ или плагин WordPress в один клик. Совместимость — WordPress, Bitrix, Tilda, OpenCart, Next.js, React, Vue.js, Django и самописные сайты на PHP.
Тарифы: Site — 890 ₽ за 1 сайт, Studio — 2 990 ₽ за 5 сайтов, Agency — 7 990 ₽ за 20 сайтов, Pro — 14 900 ₽ за 100 сайтов. Лимитов по числу запросов нет ни на одном тарифе. Пробный период — 14 дней без привязки карты, при годовой оплате скидка 17%.
Слабые стороны: сервис моложе BotFAQtor и Antibot.Cloud и меньше известен рынку. Прямой интеграции с рекламными кабинетами по API у нас нет — мы чистим трафик на стороне сайта и передаём сегменты в аналитику, но не управляем списками запрещённых площадок из кабинета Директа. L3–L4 DDoS BotHunt не закрывает: для этого нужен anti-DDoS-провайдер уровня Qrator или StormWall.
Antibot.Cloud: PHP-скрипт с проверочной страницей
Antibot.Cloud — это в первую очередь PHP-скрипт под лицензией GNU GPL v3, который ставится на сервер и проверяет посетителя до загрузки страницы. Сервис работает с 2017 года, поддерживает PHP 5.6–8.5.2 и любую CMS на PHP, включая WordPress и Bitrix.
Проверка идёт многоступенчато: репутация IP, детект эмуляции браузера, поведенческие признаки, схема IP-PTR-IP для верификации поисковых роботов — она пропускает настоящих ботов Яндекса, Google и Bing и отсекает подделки под них. Реальный пользователь, по данным сервиса, проходит проверку за 1–3 секунды.
Главное ограничение честно указано самим разработчиком: бесплатная локальная версия по умолчанию не защищает от поведенческих (браузерных) ботов. То есть именно от того класса угроз, который бьёт по SEO-трафику. Защита от накрутки ПФ появляется только на платных облачных тарифах.
Тарифы:
Вариант | Стоимость | Что даёт |
|---|---|---|
FREE | 0 | Локальный PHP-скрипт, базовые правила, поддержка сообщества; по умолчанию без защиты от поведенческих ботов |
ONE | $10 в месяц | Облачная защита одного домена с поддоменами, детект поведенческих ботов, персональная поддержка, 10 дней пробного периода |
UNLIMITED | $1 800 в год (≈$150 в месяц) | Неограниченное число доменов, облачный режим, приоритетная поддержка |
Сильные стороны: открытый код и полный контроль над логикой, рабочая бесплатная версия, заявленное соответствие GDPR и 152-ФЗ, корректная верификация поисковых роботов, очень низкая цена за домен на тарифе UNLIMITED при большом числе сайтов.
Слабые стороны: прайс в долларах — при оплате из России это отдельная задача. Установка требует SFTP-доступа и набора PHP-расширений: SQLite3, Mbstring, GMP, ZIP, GD, cURL, OpenSSL. Обновления ставятся вручную на каждом домене. И главное — промежуточная проверочная страница на 1–3 секунды, которую видит каждый живой посетитель.
BotFAQtor vs BotHunt vs Antibot.Cloud: сводная таблица по 14 параметрам
Сводная таблица показывает главное: сервисы не взаимозаменяемы. BotFAQtor выигрывает по интеграции с рекламой, BotHunt — по скорости и охвату угроз на сайте, Antibot.Cloud — по цене владения при большом числе доменов и по прозрачности кода.
Параметр | BotFAQtor | BotHunt | Antibot.Cloud |
|---|---|---|---|
Тип решения | SaaS-антифрод рекламы + антибот сайта | SaaS-агент на стороне сайта | PHP-скрипт + облачный режим |
Точка детекции | Рекламный клик и визит | Каждый HTTP-запрос | Вход на сайт (проверочная страница) |
Задержка для живого посетителя | Не заявлена публично | 4–12 мс | 1–3 секунды на первичной проверке |
Интеграция с Яндекс Директом по API | Да | Нет, чистка на стороне сайта | Нет |
Защита от накрутки ПФ | Частично, не основной сценарий | Основной сценарий | Только на платных тарифах |
Защита от парсинга | Да | Да | Да |
Защита форм от спама | Да, есть Smart Captcha на топовом тарифе | Да, без капчи | Да |
Защита админки от брутфорса | Не основной сценарий | Да | Да |
Способ подключения | Код счётчика + доступ к рекламному кабинету | DNS, PHP-агент <5 КБ или плагин WordPress | Загрузка скрипта по SFTP + правка конфига |
Плагин WordPress | Есть | Есть | Есть интеграция, ставится вручную |
Лимиты по трафику | Да, зависят от тарифа | Нет ни на одном тарифе | Не заявлены |
Бесплатный тариф | Да, «Стартап» до 100 человек в сутки | Нет, пробный период 14 дней | Да, локальная версия без защиты от поведенческих ботов |
Пробный период | 7 дней | 14 дней без карты | 10 дней на тарифе ONE |
Валюта оплаты | Рубли | Рубли, карта или счёт | Доллары |
Обратите внимание на строку с задержкой: это единственный параметр, который видит каждый посетитель сайта. Разница между 12 миллисекундами и 3 секундами — не техническая деталь, а прямое влияние на отказы и конверсию.
Цены и стоимость владения: расчёт на 1, 5 и 20 сайтов
Правильная метрика сравнения — не цена тарифа, а стоимость защиты одного сайта в месяц с учётом ручной работы. При одном проекте разброс невелик, при пяти он становится трёхкратным, при двадцати — определяющим для бюджета агентства. В связке BotFAQtor vs BotHunt разрыв растёт линейно: у первого цена за сайт фиксирована, у второго — падает с каждым тарифом.
Число сайтов | BotFAQtor | BotHunt | Antibot.Cloud |
|---|---|---|---|
1 сайт | 2 500 ₽/мес («Подписка», до 3 000 польз.) | 890 ₽/мес («Site», без лимитов) | $10/мес (ONE) или 0 без защиты от ПФ |
5 сайтов | 12 500 ₽/мес = 2 500 ₽ за сайт | 2 990 ₽/мес = 598 ₽ за сайт | $50/мес (5×ONE) = $10 за сайт |
20 сайтов | 50 000 ₽/мес = 2 500 ₽ за сайт | 7 990 ₽/мес = 400 ₽ за сайт | $150/мес (UNLIMITED) = $7,5 за сайт |
100 сайтов | Индивидуально | 14 900 ₽/мес = 149 ₽ за сайт | $150/мес (UNLIMITED) = $1,5 за сайт |
Цифры Antibot.Cloud выглядят убедительно — и это честно: на тарифе UNLIMITED цена за домен падает почти до нуля. Но в расчёт не входит скрытая статья затрат: скрипт ставится вручную по SFTP на каждый домен, обновления тоже приезжают не сами. При двадцати сайтах это 20 установок и 20 обновлений при каждом релизе — часы работы разработчика, которые в прайсе не отражены.
У BotFAQtor обратная ситуация: цена за сайт не снижается вообще. Сервис устроен вокруг одного рекламируемого проекта, а не вокруг портфеля проектов. Для агентства с двадцатью клиентами разница с BotHunt составляет 42 010 ₽ в месяц — и это при том, что BotFAQtor даёт то, чего не даёт BotHunt: управление списками в рекламном кабинете.
Ориентир по окупаемости: если сайт тратит 100 000 ₽ в месяц на контекст и четверть кликов — боты, потери составляют 25 000 ₽ ежемесячно. Любой из трёх сервисов окупается на первой неделе. Для SEO-проектов расчёт другой: там цена бездействия — санкции Яндекса за имитацию действий пользователей и просадка позиций на месяцы.
Тарифы BotHunt начинаются с 890 ₽ в месяц без лимитов по запросам. Посмотреть тарифы →
Качество детекции: какие сигналы использует каждый сервис
Качество антибота определяется не числом «параметров» в маркетинговом описании, а тем, сколько независимых слоёв сигналов бот должен обойти одновременно. Подделать User-Agent тривиально, подделать связку «TLS-отпечаток + фингерпринт браузера + микромоторика курсора» — дорого и заметно. В сравнении BotFAQtor vs BotHunt и Antibot.Cloud именно глубина стека сигналов, а не длина списка функций, объясняет разницу в результатах на одном и том же трафике.
Слой сигналов | BotFAQtor | BotHunt | Antibot.Cloud |
|---|---|---|---|
Репутация IP и ASN | Да, большая база дата-центров и прокси | Да | Да |
Детект эмуляции браузера (headless) | Да | Да | Да |
Браузерный фингерпринт | Да | Да, расширенный | Да |
TLS-отпечаток JA3/JA4 | Не заявлен публично | Да | Не заявлен публично |
Поведенческие метрики сессии | Да, заявлено 100+ параметров | Да, ядро продукта | Да, на платных тарифах |
Анализ заполнения форм | Через капчу | Да, без капчи | Через проверочную страницу |
Верификация поисковых роботов | Да | Да | Да, схема IP-PTR-IP |
Данные рекламного клика из кабинета | Да, ключевое преимущество | Нет | Нет |
Слабое место всех трёх — резидентные прокси. Бот, идущий через IP реального домашнего провайдера, проходит любую проверку по репутации адреса, и остаётся только поведение. Почему репутация IP перестала быть надёжным сигналом, мы разбирали в статье про резидентные прокси и ASN.
Ни один из трёх сервисов не публикует независимо проверенные метрики точности. Цифры 99,9% у BotHunt, «100+ параметров» у BotFAQtor и заявления Antibot.Cloud — это данные самих разработчиков. Единственный корректный способ сравнить — включить сервисы в режиме логирования на своём трафике и сверить вердикты с реальностью.
Влияние на скорость сайта и конверсию: скрытая цена защиты
Защита от ботов всегда что-то забирает у живого посетителя — вопрос только в размере платы. У BotHunt это 4–12 миллисекунд на сервере, у Antibot.Cloud — проверочная страница на 1–3 секунды, у BotFAQtor на топовом тарифе — Smart Captcha на формах.
Разница критична для Core Web Vitals. Порог «хорошего» показателя INP по методике Google — 200 миллисекунд или меньше. Серверный вердикт в 12 мс в этот бюджет укладывается с запасом. Промежуточная страница на 1–3 секунды не влияет на INP напрямую, но добавляет полноценный лишний шаг в путь пользователя до контента.
Экономика проверочной страницы считается просто. При 30 000 визитов в месяц и трёх секундах ожидания вы отдаёте 25 часов пользовательского времени ежемесячно. Часть посетителей — особенно с мобильного и из платного трафика — закроет вкладку раньше, чем страница проверки отработает. Насколько дорого обходятся такие барьеры, мы считали в материале «Как капча снижает конверсию».
Отдельный риск — ложные срабатывания. Любой антибот иногда блокирует живого человека: пользователя корпоративного VPN, посетителя из редкого мобильного ASN, владельца нестандартного браузера. У всех трёх сервисов есть режим логирования или мягкой реакции — начинать всегда нужно с него, а не с блокировки.
Не гадайте по описаниям — включите BotHunt в режиме логирования и посмотрите на свой реальный трафик. Начать бесплатно →
Какой сервис выбрать: BotFAQtor vs BotHunt vs Antibot.Cloud по сценариям
Выбор определяется не рейтингом, а тем, откуда к вам приходит проблемный трафик. Если бюджет горит в Директе — берите BotFAQtor. Если падают позиции в органике или парсят каталог — берите BotHunt. Если нужен бесплатный барьер и есть руки разработчика — начните с Antibot.Cloud.
Ваша ситуация | Рекомендация | Почему |
|---|---|---|
Скликивают рекламу в Директе и Google Ads | BotFAQtor | Единственный из трёх, кто управляет списками запрещённых площадок прямо из рекламного кабинета по API |
Падают позиции, подозрение на накрутку ПФ конкурентами | BotHunt | Поведенческая детекция — ядро продукта, вердикт до отдачи контента, бот не успевает засчитать визит |
Парсят каталог и цены интернет-магазина | BotHunt | Per-request вердикт покрывает AJAX и внутренние API, а не только вход на сайт |
Нет бюджета, есть доступ к серверу и время | Antibot.Cloud FREE | Рабочая бесплатная защита от примитивных парсеров, спама и части брутфорса |
Агентство или студия, 5–20 сайтов на поддержке | BotHunt | 400–598 ₽ за сайт против 2 500 ₽ у BotFAQtor, установка минутная, обновления централизованные |
Хостер или сеть из 50+ доменов, есть DevOps | Antibot.Cloud UNLIMITED | $1 800 в год за неограниченное число доменов; ручная установка окупается при таком масштабе |
Спам в формах и брутфорс админки WordPress | BotHunt | Закрывает оба сценария в одном тарифе без капчи на формах |
Нужен L3–L4 anti-DDoS | Ни один из трёх | Нужен провайдер уровня Qrator, StormWall или DDoS-Guard — это другой класс решений |
Отдельный вопрос — можно ли использовать два сервиса одновременно. Можно, и связка BotFAQtor плюс антибот на сайте работает нормально: первый чистит рекламный кабинет, второй — весь остальной трафик. А вот два gate-решения одновременно ставить нельзя: две проверочные страницы подряд гарантированно сломают и индексацию, и конверсию. Развёрнутый чек-лист критериев выбора мы собрали в статье «Как выбрать сервис защиты от ботов», а обзор всего рынка — в материале «Топ-7 сервисов защиты от ботов в России».
Как перейти с одного антибота на другой без просадки трафика
Миграция между антиботами безопасна, если новый сервис сначала работает параллельно в режиме логирования, а старый отключается только после сверки вердиктов. Резкое переключение — главная причина провалов трафика при переезде. Сценарий BotFAQtor vs BotHunt здесь самый частый: сервисы не конфликтуют, поэтому их можно спокойно держать вместе всё время переезда.
Снимите базовые метрики за 7 дней до миграции: визиты, отказы, конверсии и долю заблокированного трафика в текущем сервисе. Без этой точки отсчёта вы не отличите эффект миграции от сезонности.
Подключите новый сервис в режиме логирования, не выключая старый. Блокировок нет, вердикты просто пишутся в лог.
Соберите данные 5–7 дней и сверьте вердикты двух сервисов. Расхождения интересны в обе стороны: и то, что новый ловит дополнительно, и то, что он пропускает.
Проверьте белые списки: поисковые роботы Яндекса и Google, платёжные шлюзы, вебхуки CRM, сервисы мониторинга. Всё, что ходит на сайт по расписанию, должно оказаться в исключениях до включения блокировок.
Включите блокировку на новом сервисе в мягком режиме и одновременно переведите старый в режим логирования. Контроль остаётся, дублирование реакций исчезает.
Проследите неделю за отказами, конверсией и обходом в Яндекс Вебмастере. Если аномалий нет — отключайте старый сервис полностью.
Отдельно про SEO: не отключайте защиту прямо перед апдейтом поисковых алгоритмов и не мигрируйте в сезонный пик продаж. И не пугайтесь падения визитов в Метрике после подключения — если конверсии и выручка остались на месте, вы просто перестали считать ботов. Что происходит с отчётами после чистки, разбираем в статье «Признаки мусорного трафика в Яндекс Метрике».
Часто задаваемые вопросы
Что лучше в сравнении BotFAQtor vs BotHunt?
Зависит от источника проблемного трафика. BotFAQtor лучше, если основные потери — в контекстной рекламе: он интегрируется с кабинетами Яндекс Директа и Google Ads по API и отключает мусорные площадки. BotHunt лучше, если проблема в органике — накрутка поведенческих факторов, парсинг каталога, спам в формах и брутфорс админки, — потому что выносит вердикт по каждому запросу за 4–12 миллисекунд без лимитов по трафику.
Чем BotHunt отличается от Antibot.Cloud?
Ключевое отличие — отсутствие проверочной страницы. Antibot.Cloud показывает живому посетителю промежуточный экран проверки на 1–3 секунды, BotHunt выносит вердикт на сервере за 4–12 миллисекунд и сразу отдаёт контент. Второе отличие — модель поставки: Antibot.Cloud это PHP-скрипт, который ставится и обновляется вручную на каждом домене, BotHunt — SaaS с плагином WordPress и централизованными обновлениями.
Есть ли у BotFAQtor бесплатный тариф?
Да, тариф «Стартап» бесплатен для сайтов с посещаемостью менее 100 человек в сутки и включает все инструменты сервиса, кроме раздела «Мои конкуренты». Для проектов крупнее ближайший платный тариф — «Подписка» за 2 500 ₽ в месяц с лимитом до 3 000 пользователей в месяц из рекламных систем.
Защищает ли бесплатная версия Antibot.Cloud от накрутки поведенческих факторов?
Нет. Разработчик прямо указывает, что бесплатная локальная версия по умолчанию не защищает от поведенческих (браузерных) ботов. Она закрывает примитивные парсеры, спам-регистрации и часть брутфорс-атак. Защита от накрутки ПФ доступна только на платных облачных тарифах ONE и UNLIMITED.
Можно ли использовать BotFAQtor и BotHunt одновременно?
Да, эта связка работает корректно и часто оправдана. BotFAQtor чистит рекламный кабинет и возвращает бюджет, BotHunt закрывает органический трафик, формы и админку на стороне сайта. Точки приложения не пересекаются, конфликта вердиктов не возникает. Нельзя ставить одновременно два решения с проверочной страницей — два последовательных экрана проверки ломают индексацию и конверсию.
Какой антибот не замедляет сайт?
Из трёх сервисов минимальную задержку заявляет BotHunt — 4–12 миллисекунд на серверный вердикт, что укладывается в бюджет «хорошего» INP по методике Google с большим запасом. Antibot.Cloud добавляет проверочную страницу на 1–3 секунды при первом визите. BotFAQtor публично время отклика не заявляет, но на топовом тарифе использует Smart Captcha на формах, что добавляет шаг для пользователя.
Сколько стоит защита от ботов для агентства на 20 сайтов?
У BotHunt тариф Agency стоит 7 990 ₽ в месяц за 20 сайтов, то есть 400 ₽ за сайт. У BotFAQtor цена за сайт не снижается с ростом числа проектов: 20 сайтов на тарифе «Подписка» — это 50 000 ₽ в месяц. У Antibot.Cloud тариф UNLIMITED стоит $1 800 в год за неограниченное число доменов, но каждый домен требует ручной установки скрипта по SFTP и ручного обновления.
Как перейти с BotFAQtor на BotHunt без потери трафика?
Подключите BotHunt в режиме логирования, не отключая BotFAQtor, соберите данные 5–7 дней и сверьте вердикты двух сервисов. Затем добавьте в исключения поисковых роботов, платёжные шлюзы и вебхуки CRM, включите блокировку в BotHunt и переведите BotFAQtor в режим логирования. Полностью отключайте старый сервис только после недели стабильных показателей отказов и конверсии.
